声明：本文内容均是把柄巨擘良友，连系个东说念主不雅点撰写的原创内容，文未已标注文件开首及截图，请洞悉。

文|微不雅史纪

裁剪|微不雅史纪

新版《红楼梦之金玉良缘》上映了，本以为是一场视听盛宴，摈弃却成了一场公开处刑。豆瓣评分低得令东说念主发指，磋商区更是大型翻车现场，网友们绝不谅解地奉上“辣眼睛”、“就这？”、“导演怕不是没读过原著吧？”等机敏吐槽，以至连一向严肃的北京日报皆下场点名品评，称“审好意思不是营销著述吹出来的，翻拍经典不成一蟹不如一蟹”。

两亿投资，十年筹画，最终却砸出了这样个“玩意儿”，这波操作属实让东说念主看不懂。要知说念，87版《红楼梦》于今仍是难以卓绝的经典，豆瓣评分高达9.7，它凭借对原著的深入理解、演员的深湛演技以及服化说念的细致制作，获得了不雅众的认同和尊重。对比之下，新版电影的失败更显得朝笑，也激勉了东说念主们对当下影视行业乱象的深入反念念。

时辰回到2006年，彼时陈晓旭早已告别林黛玉的变装，在北大“挑战职场”讲座上，她却鞭辟入里地指出了文娱圈的弊病：过度追求利益，淡薄艺术创作，将名著改得面庞一新。她合计，这种作念法是对不雅众才调的侮辱，也预示了影视行业翌日可能靠近的窘境。

如今看来，陈晓旭的这番话几乎即是“神预言”，新版《红楼梦》电影齐全地印证了她的担忧。影片中，为了迎合年青不雅众的喜好，导演对原著进行了大刀阔斧的改编，加入了许多原著中莫得的“狗血”剧情，比如贾琏和王熙凤的“香闺之乐”，秦可卿的“薄纱眩惑”等等，这些改编不仅毫无好意思感可言，更与原著精神以火去蛾中，是对经典的亵渎。

更有甚者，导演为了制造噱头，将林黛玉和薛宝钗塑酿成“雌竞”关系，让她们为了贾宝玉争风忌妒，这种低俗的桥段，让东说念主不禁艳羡：导演对《红楼梦》的理解，还不如18年前在北大演讲台上的陈晓旭。

新版《红楼梦》的失败并非未必，而是多方面身分共同作用的摈弃。

新版电影对原著的改编，不错用“面庞一新”来形色。率先，东说念主物塑造就弥漫脱离了原著。

87版《红楼梦》中，陈晓旭饰演的林黛玉，将东说念主物的“娇、嗔、痴、病”演绎得长篇大论，成为了几代东说念主心目中的经典形象。而新版电影中，张淼怡饰演的林黛玉，却弥漫莫得献技林黛玉的“仙气”和“才思”，反而显得迟钝和作念作。

导演以至合计“黛玉笑了就不合了”，这种对变装的僵化理解，顺利导致了东说念主物形象的坍弛。相同，黄佳蓉饰演的薛宝钗，也穷乏环球闺秀的气质，她对宝钗“为了家眷利益嫁给宝玉”的解读，更是让东说念主大跌眼镜，弥漫套用了当代东说念主的婚恋不雅。

其他变装的塑造也相同令东说念主失望，关晓彤饰演的贾元春毫无贵妃的雍容荣华，涂着大红唇的王熙凤更是像个网红，弥漫莫得原著中“粉面含春威不露，丹唇未启笑先闻”的珍贵干练。

除了东说念主物塑造的失败，剧情的魔改更是让东说念主无力吐槽。为了制造突破和噱头，导演强行加入了许多原著中莫得的“狗血”情节，比如贾琏和王熙凤的“香闺之乐”、秦可卿的“薄纱眩惑”等等。

这些情节不仅毫无逻辑可言，更是对原著的亵渎，将一部经典作品改编成了毫无内涵的“快餐式”文娱。黛玉宝钗之间的“雌竞”情节，更是让东说念主匪夷所念念，弥漫不合适原著中两东说念主之间复杂而奥密的关系。这种为了博眼球而进行的胡乱改编，最终只会爱妻当军，遭到不雅众的唾弃。

在电影上映之前，新版《红楼梦》剧组在抖音等平台进行了多量的宣传，又是花重金购买张含韵，又是搭建实景拍摄，又是天下海选演员，营造出一副“精心良苦”的情景。干系词，这种过度营销，最终却成了影片最大的败笔。

不雅众走进电影院，看到的却是日常贪生的服化说念，颓唐的演技，以及毫无逻辑的剧情。正如北京日报所磋商的，“审好意思不是营销著述吹出来的”，再多的宣传也遮蔽不了影片质地自身的低劣。这种“金玉其外，败絮其中”的作念法，不仅是对不雅众的期骗，亦然对经典作品的disrespect。

新版《红楼梦》电影的失败，也响应了当下影视行业对不雅众审好意思的漠视。导演先入为主地合计，不雅众不懂得抚玩经典作品的深入内涵，只需要一些“狗血”剧情和流量明星就能吸引眼球。

这种“降维打击”的念念维格式，最终只会爱妻当军。不雅众的眼睛是雪亮的，他们大略分手出什么是信得过的艺术，什么是日常贪生的垃圾。新版电影的失败，恰是市集对这种自尊作风的贬责。

新版《红楼梦》的失败，归根结底是创作团队穷乏衷心和专科教导。导演在面对不雅众的质疑时，不仅莫得反念念我方的问题，反而和网友“对线”起来，以至搬出“官方”为我方撑腰，宣称我方的改编是为了“叫醒环球对名著的研读和深线索的理解”。

这种自尊的作风，让东说念主不禁怀疑导演是否竟然理解《红楼梦》的精髓。此外，导演在选角方面的失实也令东说念主吞吐。

张淼怡和边程的扮演，弥漫莫得献技林黛玉和贾宝玉的神韵，反而显得作念作和浓重。导演宣称张淼怡“有一种不吃烟焰火的气质”，这种说法确凿难以令东说念主确信。扫数剧组，从导演到演员，皆穷乏对经典作品的敬畏之心，以及对变装的深入理解，最终只可闭门觅句，自食效果。

与新版电影的失败形成显然对比的是，87版《红楼梦》于今仍被奉为经典。87版剧组在拍摄历程中，邀请了广大红学家、开辟学家和习惯学家参与，辛苦规复原著的风貌和期间布景。

演员的采选也经过了严格的筛选和培训，陈晓旭、欧阳奋强等演员，皆将变装演绎得入木三分，成为了不雅众心中不灭的经典形象。87版《红楼梦》的告成，施展了唯有对原著抱有敬畏之心，精心去揣摩和理解变装，才能创作出信得过打动东说念主心的作品。它告诉咱们，经典之是以成为经典，是因为它蕴含着timeless的艺术价值和文化内涵，而不是不错放荡点窜和破钞的IP。

新版《红楼梦》的失败，给扫数影视行业敲响了警钟。比年来，翻拍经典作品一经成为了一种潮水，但信得过告成的案例却少之又少。

许多制片方抱着“捞快钱”的心态，对经典作品进行日常贪生，最终只会遭到市集的冷凌弃湮灭。影视行业不应该只追求生意利益，更要戒备作品的艺术性和念念想性。创作家应该对经典作品抱有敬畏之心，在尊重原著的基础上进行合理的立异和演绎。

同期，也要戒备演员的采选和培养，升迁演员的专科教导和艺术修养。唯有这样，才能创作出更多优秀的影视作品，获得不雅众的认同和尊重。不雅众的审好意思在束缚提高，市集也在缓缓老练，影视行业淌若连接千里迷于流量和IP的炒作，最终只会自掘坟茔。

经典作品是民族文化的瑰宝，值得咱们精心去传承和进展。翻拍经典作品，既是一种挑战，亦然一种机遇。

新版《红楼梦》的失败，再次施展了翻拍经典的难度。它教唆咱们，立异不成以捐躯原著的精髓为代价。唯有在尊重原著的基础上，进行合理的立异和演绎，才能赋予经典作品新的生命力，让它在新的期间繁华出新的光彩。但愿翌日的影视使命者大略以此为戒，信守艺术底线，不忘创作初心，为不雅众呈现更多优秀的影视作品，让经典永流传。

比拟之下，87 版《红楼梦》的告成训导值得模仿。其拍摄有广大民众参与，辛苦规复原著风貌，演员采选和培训严格，告成塑造了深入东说念主心的经典变装，这标明尊重原著、精心揣摩变装才能创作出优秀作品。

新版《红楼梦》的失败给影视行业敲响警钟。面前翻拍经典成风但告成案例少，影视行业不成只重生意利益，应戒备作品艺术性和念念想性，对经典有敬畏之心，合理立异演绎，同期升迁演员教导。经典作品是民族文化瑰宝，翻拍经典应信守底线、不忘初心，在尊重原著基础上立异，赋予经典重生命，让经典在新期间传承和进展。

网友磋商

“影视爱好者阿明”：这篇分析太到位了！新版《红楼梦》竟然是毁经典，弥漫没拍出原著的韵味。和 87 版一比，差距太大了。面前好多翻拍皆这样，只想着收获，不尊重原著，但愿影视行业能好好反念念，别再这样浪费经典了。

“红学参议者小好意思”：行为参议《红楼梦》的东说念主，看到新版这样改竟然很酸心。这不是粗略的翻拍失败，是对经典文化的松懈。陈晓旭夙昔的话竟然很有前瞻性，影视创作照旧要敬畏经典，不成胡来。

“普通不雅众小李”：我原本对新版《红楼梦》还有点期待，摈弃太失望了。就像著敷陈的，营销得那么好，内容却这样差。以后这种翻拍经典的，照旧要好好拍，别把不雅众当白痴，咱们但愿看到有质地的作品。

“文化磋商者小张”：新版《红楼梦》的问题响应了当下影视行业的淘气。从创作到营销，皆偏离了艺术创作的内容。影视行业要想长期发展，必须调动这种近况九游体育app官网，好奇经典作品的价值，提高创作水平。